Trois lycéens de Seine-Saint-Denis et leur professeure attaquent l'Etat pour "discrimination raciale"

Le 1er mars dernier, Elise Boscherel professeure de lettres et d'histoire géographie au lycée Louise Michel d'Epinay-sur-Seine (Seine-Saint-Denis) rentre de voyage scolaire avec une classe de terminale. Les élèves ont découvert les institutions européennes à Bruxelles et arrivent en gare du Nord à Paris, aux alentours de 20h. Trois d'entre eux font alors l'objet d'un contrôle de police: Ilyas, Mamadou et Zakaria.

ⓘ Publicité

"Ils n'avaient strictement rien fait" dénonce leur professeure

Tutoyé par un agent, palpé, fouillé, Mamadou ne comprend pas : "je lui pose la question : 'pourquoi vous me contrôlez?', il n'y avait pas de raison, c'est parce que je suis black", estime le lycéen. "Zakaria avait sa valise ouverte, Mamadou s'est fait tirer par le bras alors qu'ils n'avaient strictement rien fait", témoigne sa professeure, qui tente de s'interposer. "C'est une violation de la vie privée on ne peut pas déballer les affaires de n'importe qui sur le quai", estime encore Mamadou, qui s'est senti "humilié, révolté".

Leur professeure s'interpose d'abord sans succès, puis, se sentant en danger, crie qu'elle est enceinte et demande à ses élèves de quitter les lieux, mettant fin au contrôle. Suite à cet incident, Elise Boscherel lance un "appel contre les discriminations lors de sorties scolaires" , largement relayé.

Aujourd'hui, c'est vers la justice qu'elle se tourne, avec ses élèves. Avec leur avocat Slim Ben Achour, ils attaquent l'Etat pour "discrimination raciale", une action civile en responsabilité devant le Tribunal de Grande Instance de Paris. "Une dame âgée blanche s'est arrêtée et a précisé que elle n'était jamais contrôlée et tenait à le faire savoir, donc on est probablement dans un contrôle discriminatoire", estime Slim Ben Achour. En novembre dernier, dans une procédure similaire, il a obtenu la condamnation de l'Etat pour contrôle au faciès. Mais "une décision de la cour suprême ne change pas la loi", rappelle l'avocat pour justifier cette nouvelle action.

"Les contrôles de routine ne concernent que des personnes perçues comme étant des quartiers"

Selon lui "à plus de 95% les contrôles ne permettent d'élucider aucune infraction, cela ne sert rien et c'est dangereux (...) les sciences sociales nous permettent de savoir que les contrôles de routine sont des contrôles qui ne concernent que des personnes perçues comme étant des quartiers". Avec cette action en justice, il entend aussi remettre en avant la question du récipissé de contrôle d'identité, mesure porté par certains candidats à la présidentielle et qui "permettrait de pacifier et d'éviter beaucoup de violences et de tensions" selon lui.

Sollicité, le ministère de l'Intérieur n'a pas donné suite à nos demandes.